про залишення касаційної скарги без руху
07 листопада 2022 року
м. Київ
справа №405/3877/19
адміністративне провадження №К/990/28676/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди,
До Верховного Суду 21 жовтня 2022 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів доходить висновку про те, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, становить 19210, 00 грн (5*1921*200%).
Скаржником не надано доказу сплати судового збору, у зв'язку із чим вказаний недолік підлягає усуненню.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди.
2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначено в мотивувальній частині ухвали.
3. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя Т.Г. Стрелець
Суддя В.М. Шарапа
| № рішення: | 107218000 |
| № справи: | 405/3877/19 |
| Дата рішення: | 07.11.2022 |
| Дата публікації: | 10.11.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них |
| Стадія розгляду: | (14.06.2022) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Кіров |
| Дата надходження: | 23.02.2022 |
| Предмет позову: | про стягнення інфляційних збитків, моральної шкоди |
| 18.03.2026 11:25 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 18.03.2026 11:25 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 18.03.2026 11:25 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 23.01.2020 10:30 | Кропивницький апеляційний суд |
| 13.02.2020 12:00 | Кропивницький апеляційний суд |
| 07.04.2020 14:00 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 04.05.2020 12:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 12.07.2021 09:10 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 11.10.2021 15:30 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 19.11.2021 12:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 02.12.2021 09:30 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 21.12.2021 10:00 | Кропивницький апеляційний суд |
| 27.01.2022 14:30 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 23.03.2022 12:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 17.08.2022 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 29.09.2022 13:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 10.08.2023 11:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 18.08.2023 11:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 18.09.2023 11:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 04.04.2024 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 30.04.2024 10:00 | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
| 31.10.2024 00:01 | Третій апеляційний адміністративний суд |