Ухвала від 07.11.2022 по справі 640/20379/21

УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа №640/20379/21

адміністративне провадження № К/990/29969/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Юрченко В.П., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року в справі №640/20379/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСХІДПРО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року в справі №640/20379/21 (провадження К/990/29498/22).

01 листопада 2022 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду надійшла ідентична попередній касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року в справі №640/20379/21 (провадження К/990/29969/22).

За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що в провадженні суду є касаційне провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року в справі №640/20379/21 (провадження К/990/29969/22), отриманої судом 01 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року в справі №640/20379/21 (провадження К/990/29969/22), отриману Верховним Судом 01 листопада 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді: Т. А. Чумаченко І. А. Васильєва В.П. Юрченко

Попередній документ
107217654
Наступний документ
107217656
Інформація про рішення:
№ рішення: 107217655
№ справи: 640/20379/21
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 10.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (25.01.2023)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.09.2022 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.01.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОЛОВАНЬ О В
ГОЛОВЕНКО О Д
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України)
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві Держвної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Державна податкова служба України
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС у м. Києві), як відокремлений підрозділ ДПС України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросхідпро"
представник відповідача:
Бондарчук Денис Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.