Ухвала від 08.11.2022 по справі 140/3286/21

УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

справа №140/3286/21

адміністративне провадження №К/990/28233/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 9 червня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. повернуто особі, яка її подала.

Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, сплачений платіжним дорученням №370 від 5 листопада 2021 року та у сумі 36 903 (тридцять шість тисяч дев'ятсот три ) гривні 70 копійок сплачений платіжним дорученням №371 від 5 листопада 2021 року , підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, сплачений платіжним дорученням №370 від 5 листопада 2021 року та у сумі 36 903 (тридцять шість тисяч дев'ятсот три ) гривні 70 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Попередній документ
107217621
Наступний документ
107217623
Інформація про рішення:
№ рішення: 107217622
№ справи: 140/3286/21
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 10.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.10.2022)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.04.2021 11:20 Волинський окружний адміністративний суд
13.05.2021 11:40 Волинський окружний адміністративний суд
24.05.2021 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
09.06.2021 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
07.10.2021 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЛЬШАКОВА О О
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЛЬШАКОВА О О
ВОЛДІНЕР ФЕЛІКС АРНОЛЬДОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КАЧМАР В Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П