Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12908/2022
09 листопада 2022 року місто Київ
справа № 361/5195/15
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Смирнової Є.П., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року позов ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 31 жовтня 2022 року подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом з наступних підстав.
За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загальному чи спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 ст.287 цього ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції кодексу, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року повинен відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та становити десять днів.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.
Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року залишено без задоволення.
А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на заочне рішення суду є 13 жовтня 2022 року, а апеляційна скарга була подана відповідачем ОСОБА_1 до суду31 жовтня 2022 року.
Крім того, згідно протоколу судового засідання від 03 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року та під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року (а.с.201-202).
Копію резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав 03 жовтня 2022 року, про що свідчить розписка (а.с.204).
Таким чином, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.
З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідач ОСОБА_1 не зверталася.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року.
Керуючись ст.357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 січня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Смирнової Є.П., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.