Ухвала від 08.11.2022 по справі 761/8100/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 761/8100/22 Головуючий у І-й інстанції - Савицький О.О.

апеляційне провадження № 22-ц/824/12589/2022 Доповідач Заришняк Г.М

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ: головуючого - судді Заришняк Г.М., суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві, про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

Встановив:

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 27 вересня 2022 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи при цьому на те, що повний текст оскаржуваного рішення в паперовому вигляді апелянтом отримано не було, 08 вересня 2022 року на електрону пошту надійшла копія рішення суду в електронному вигляді, в зв'язку з чим вважає, що апеляційна скарга подана у тридцяти денний строк з дня отримання повного рішення суду.Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, просив поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що вступна та резолютивна частина рішення була проголошена за участі учасників справи, повний текст рішення був надісланий засобами електронного зв'язку та отриманий апелянтом 08 вересня 2022 року, апеляційну скаргу подано 27 вересня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи слідує, що ціна позову становить 68 885 грн. 44 коп., тобто менш ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв'язку з чим даний спір може бути розглянути у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :

Попередній документ
107217387
Наступний документ
107217389
Інформація про рішення:
№ рішення: 107217388
№ справи: 761/8100/22
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку
Розклад засідань:
23.08.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.12.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.01.2024 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2024 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.07.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2024 11:15 Шевченківський районний суд міста Києва
18.04.2025 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АББАСОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АББАСОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву
позивач:
Шиліна Любов Олександрівна
ШИЛІНА ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА, 28.10.1967 р.н.
28.10.1967 р.н., відповідач:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву
державний виконавець:
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинський Олексій Валерійович
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служба України у м. Києві
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ"
інша особа:
Шевченківський ВДВС у мі Києві
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві
представник заявника:
Бойко Андрій Анатолійович
Мусієнко Юрій Петрович
ШИЛІН ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
представник скаржника:
Дудіна Наталія Юріївна
скаржник:
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ"
стягувач:
Адвокат ШИЛІН Володимир Анатолійович (представник ШИЛІНОЇ Любов Олександрівна)
третя особа:
Головне управління Державної казначейської служба України у м. Києві
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ