справа №759/28623/21 головуючий у суді І інстанції: Шум Л. М.
провадження №22-ц/824/12011/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
08 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту
Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Стягнуто з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір в розмірі 908 грн.
Стягнуто з ПАТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 25 000 грн.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, АТ "Альфа-Банк" 19 жовтня 2022 року подало апеляційну скаргу.
Однак, подана вказана апеляційна скарга не повною мірою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, через що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
При зверненні до суду з апеляційною скаргою АТ "Альфа-Банк" просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився 03 жовтня 2022 року та зазначаючи, що докази цьому наявні в матеріалах справи.
Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому АТ "Альфа-Банк" необхідно надати докази дати отримання копія рішення суду.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року, залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко