справа №361/4689/22 головуючий у суді І інстанції: Петришин Н. М.
провадження №22-ц/824/12150/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про повернення апеляційної скарги
08 листопада 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В. І., Сліпченка О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху та відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про припинення дії вилучення земельної ділянки, на якій розміщене спадкове нерухоме майно,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
02 листопада 2022 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Пунктом 13 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено оскарження ухвали суду щодо визначення розміру судових витрат.
Проте, у вказаному переліку відсутня ухвала про відмову у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху, яку можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.
Згідно ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв'язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року про відмову у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху та відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про припинення дії вилучення земельної ділянки, на якій розміщене спадкове нерухоме майно - повернути особі, що її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко В. І. Олійник