Ухвала від 21.06.2022 по справі 307/3158/18

Справа № 307/3158/18

УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря - Бочко Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гримут Т.В. на рішення Тячівського районного суду від 24.12.2020 року представником заявлено клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, так як ознайомившись з матеріалами справи та попереднім висновком експерта виникає ряд запитань та сумнів з приводу дійсності та процесуальної правильності проведення попередньої експертизи, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю.

Дане клопотання було заявлено і в суді першої інстанції, та ухвалою суду від 21 грудня 2020 року залишено без розгляду, оскільки представником відповідача подано на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропущенням строку для її заявлення, причини пропуску не є поважними і Главою 6 «Розгляду справи по суті» ЦПК України не передбачено під час судового засідання розгляду заяв про призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Наведені обставини у клопотанні про призначення повторної експертизи, які на думку заявника викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта не знайшли свого підтвердження, а в разі наявності їх, такі можуть бути усунуті під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 113 ЦПК Українисудова колегія,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2022 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой