Справа № 303/4703/21
Провадження № 22-ц/4806/1579/21
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2021 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Куштан Б.П., Готра Т.Ю.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Представник АТ КБ «Приват Банк» - Р.Ю. подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 08.07.2021 та подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу 15.07.2021. У звязку з тим, що апеляційна скарга надіслана за помилковою адресою, вважає вказані обставини поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду..
Просить на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від строк 07 липня 2021 року поновити.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приват Банк» залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційної інстанції та перевірити вказані апелянтом обставини щодо отримання ним копії оскаржуваного рішення та правильність сплати судового збору не було можливим без наявності цивільної справи.
На виконання запиту, від Мукачівського міськрайонного суду надійшла цивільна справа № 303/4703/21, дослідивши яку, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано 08 липня 2021року. З опису вкладення у цінний лист з описом вбачається, що апеляційну скаргу подано на відділення ПАТ «Укрпошта» 15 липня 2021 року, про що свідчить відтиск штампу. Також даним описом підтверджується, що апеляційна скарга була направлена на ім'я Мукачівський міськрайонний суд за адресою: вул.. Л.Толстого 2-А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, коли вірною адресою Мукачівського міськрайонного суду є вул.. Л.Толстого 13 а, м. Мукачево, Закарпатська область 89601. Разом з тим, на платіжному дорученні доданому до апеляційної скарги про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, також зазначена дата 15 липня 2021 року, що підтверджує ту обставину, що апеляційна ск4арга апелянтом була подана в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2021 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2021 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 22 листопада 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий
Судді: