Справа № 583/832/22
1-кс/583/331/22
"09" листопада 2022 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жуковський Московської області РФ, неодруженого, що має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,
09.11.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та покладення обов'язків, яке вмотивоване тим, що останній, будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території м. Охтирка Сумської області, вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.
Так 11.10.2022 близько 20.00 год. ОСОБА_5 перебував у під'їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , де на міжсходинковому майданчику між першим та другим поверхом під стіною побачив спортивний велосипед сіро-білого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий корисливий умисел на заволодіння сідлом від вказаного велосипеда для особистого збагачення. Діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що його дії не помічені потерпілим та іншими сторонніми особами, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 здійснив крадіжку сідла «Selle SMP TRK Medium Gel» чорного кольору, від'єднавши його від рами велосипеду, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після цього з викраденим майном ОСОБА_5 покинув вищевказаний будинок та відправився до місця свого мешкання, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися чужим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2672 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
28.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
09 .11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, а також не має офіційного джерела заробітку, а також враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті вказаного кримінального правопорушення, визнав вину у його вчиненні, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків та запобігання вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022200460000532 від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 24.10.2022 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 11.10.2022 з велосипеду, який знаходився в під'їзді за вищевказаною адресою, вчинено крадіжку комплектуючих частин від нього. Встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 .
28.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
09.11.2022 Смілику повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_5 являється особою молодого віку, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, неодружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців не має; не працює, через що має нестабільне матеріальне становище, під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під динамічним наглядом у лікаря-нарколога.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених п. 1 та п. 5 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на нього наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом,
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Охтирка Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу,
на строк до 09 січня 2023 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1