Справа № 307/1266/20
Провадження № 1-в/309/33/22
03 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у два роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Подання вмотивовано тим, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки. При цьому на засудженого було покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання або роботи.
Однак, ОСОБА_6 не виконує обов'язки, покладені на нього судом, і своїми діями допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: систематично притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про явну неповагу до суду та небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду подання не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд повернути подання з матеріалами до органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_6 , на даний час перебуває у лавах Збройних Сил України.
Уповноважений представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 слід повернути до Хустського РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню відділу пробації, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
28 квітня 2021 року особову справу засудженого ОСОБА_6 передано з Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв'язку зі зміною місця проживання засудженого.
Як з'ясовано судом в ході розгляду подання засуджений ОСОБА_6 останні шість місяців не проживає у м. Хуст та виїхав на постійне проживання до м. Тячів. Дана обставина стверджується повідомленням ст. дільничного Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 та поясненнями громадянки ОСОБА_8 , з яких слідує, що її донька ОСОБА_9 проживала спільно із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , але останні шість місяців вони спільно не проживають і ОСОБА_6 повернувся проживати до АДРЕСА_2 .
Разом з тим, як вбачається з відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит заступника начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області М. Ізай, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації 06 червня 2022 року до військової частини НОМЕР_1 .
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що явку засудженого ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду подання слід визнати обов'язковою та заслухати його пояснення з приводу фактів, викладених у поданні, оскільки без участі засудженого у розгляді подання прийти до об'єктивного та обґрунтованого висновку щодо доведеності аргументів, на які посилається орган пробації як на підставу задоволення подання, не вбачається можливим.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 в судові засідання жодного разу не з'явився, причиною його неявки в судове засідання є мобілізація його до Збройних Сил України у воєнний час, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.020.2021 року покарання слід повернути органу пробації до звільнення засудженого ОСОБА_6 із військової служби.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання провідного інспектора Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком у два роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - повернути з матеріалами до Хустського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Повний текст ухвали оголошено 03 листопада 2022 року о 16 год. 30 хв.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1