Справа № 309/4035/22
Провадження № 2-о/309/355/22
20 жовтня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме що він є особою яка здійснює догляд за ОСОБА_2 , 1948 р.н., яка потребує такого догляду через свій стан здоров'я.
До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про залишення його зави без розгляду.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Відповідно до ч 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення такої заяви без розгляду. Оскільки заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залишення без розгляду його заяви, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.
Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду за клопотанням заявника.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.