Справа № 308/13157/22
09 листопада 2022 року м. Ужгород
Судддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та його представника Юрків Р.Л. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
23 вересня 2022 року близько 23 год. 03 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Нісан Ліф», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Ужгород, по вул. І. Франка, біля будинку №20, перетнув подвійну суцільну лінію, при цьому, будучи неповнолітнім, не мав права керування транспортним засобом. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.5.1, 2.1а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 122 КУпАП
Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив його суворо не карати. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в судовому засіданні пояснив, що провів розмову з сином та зобовязується в подальшому не допускати та не надавати транспортний засіб неповнеолітьому ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст.122 КУпАП
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.122 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №058778 від 23.09.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 058777 від 23.09.2022року, рапортом інспектора поліції Охотська А. від 24.09.2022р. , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, приймаючи до уваги те, що в матеріалах відсутні дані, які вказують про наявність у останнього самостійного заробітку, виходячи з вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст.6,121, 126,283,284 КУпАП, суддя, -
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.126 КУпАП та ч.1 ст.122 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1КУпАП у виді попередження.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Крегул М.М.