Справа № 308/14848/22
1-кс/308/4451/22
08 листопада 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
дізнавач - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022078170000464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022 року за № 12022078170000464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бланкової продукції для виготовлення документів про проходження навчання у іноземних вищих навчальних закладах, печаток підприємств, якими видаються вищевказані документи, комп'ютерної техніки за допомогою якої здійснюється виготовлення даної продукції.
Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування зібрано достатню кількість фактичних даних, які свідчать, що ОСОБА_5 за даною адресою здійснює виготовлення та збут особам-замовникам документів про навчання в іноземному вищому навчальному закладі для подальшого виїзду замовників за кордон, під видом студентів, з метою власного незаконного збагачення за грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, а тому є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останньої можуть бути відшукані та вилучені речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами
кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою ст. 233 КПК України.
Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022078170000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2022 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до чергової частини ВП № 1 Ужгородського РУП надійшли повідомлення від ДПСУ, про те, що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пред'явили прикордонному наряду документи про навчання в іноземному навчальному закладі із ймовірними ознаками підробки.
Матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування.
Бланкова продукція для виготовлення документів про проходження навчання у іноземних вищих навчальних закладах, печатки підприємств, якими видавалися підроблені документи, комп'ютерна техніка, за допомогою якої здійснюється виготовлення даної продукції, мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Підставою вважати, що дані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, є те, що стороною обвинувачення зібрано достатню кількість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, з приводу якого розпочате досудове розслідування, а також те, що остання є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з інформаційною довідкою № 309192293), а отже може зберігати зазначені речі та предмети за місцем проживання.
За встановлених обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.
Таким чином, дізнавач довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку за за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бланкової продукції для виготовлення документів про проходження навчання у іноземних вищих навчальних закладах, печаток підприємств, якими видаються вищевказані документи, комп'ютерної техніки за допомогою якої здійснюється виготовлення даної продукції.
Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час та дата оголошення повної ухвали 15 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1