Справа № 302/702/22
2-во/302/22/22
27.10.2022 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Царь О.В,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір'я заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішення суду,
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 302/702/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини.
За результатом розгляду даної цивільної справи, 30 серпня 2022 року Міжгірським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 січня 2021 року Міжгірським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 4; стягунуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 18.09.2014) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій - 5000 (п'ять тисяч) гривень, щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 04 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - кошти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 04 липня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шестирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави за пред'явлення до суду позову немайнового характеру (про розірвання шлюбу) у розмірі 992,40 грн., та судовий збір за пред'явлення до суду позову майнового характеру (про стягнення аліментів) у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривень 40 копійок, а всього стягнуто 1984 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.
17.10.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2022 року у справі 302/702/22.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначено, що рішенням суду від 30.08.2022 року помилково стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 1984,80 грн., проте з відповідача слід було стягнути судовий збір в розмірі 2977,20 грн. Дану заяву ОСОБА_1 просить розглянути у її відсутність (а.с.75).
Сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду судом питання про виправлення описки в рішенні суду, проте в судове засідання не з'явилися, у поданій до суду заяві ОСОБА_4 просить розглянути питання про виправлення описки без її участі (а.с.75), у поданій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Кривка П.П. просить розглянути заяву про виправлення описки за його відсутністю (а.с.87), про причини неявки сторони суду не повідомили, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення виравлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 302/702/22, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, суд прийшов наступних висновку.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та інше.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
До описок слід відносити неточності, пов'язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.
В свою чергу, в мотивувальній частині рішення наведено підстави, мотиви та обґрунтування, з яких виходив суд при прийнятті, у даному випадку, рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат у вигляді судового збору.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 , оскільки зазначена, на думку позивача неточність (описка) в рішенні суду, не є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.08.2022 року у справі № 302/702/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко