Провадження №1- кс/712/3994/22
Справа № 712/8951/22
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року за № 12022250310001872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022250310001872 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , 1967 р.н., з заявою про те, що 22.08.2022 близько 17:34 год., їй на мобільний телефон (аб. номер НОМЕР_1 ), зателефонував невідомий з (аб. номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що її банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 розраховуються в м. Кременчук, після чого вона за проханням невідомого зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де виявила, що з її банківського рахунку шахрайським шляхом було викрадено грошові кошти в сумі 19 000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показала, що 22.08.2022 о 17:31 хв. на її номер мобільного телефону НОМЕР_7 зателефонувала раніше невідома особа жіночої статі з номера НОМЕР_3 , яка представилася співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що їй потрібно зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_8 , тому що з її картки зараз у м. Кременчук у відділенні магазина ІНФОРМАЦІЯ_4 невідомий знімає з її картки грошові кошти у сумі 850 грн. ОСОБА_5 відразу 0 17:34 год зателефонувала за номером НОМЕР_8 де у відповідь почула чоловічий голос, якому повідомила, що їй телефонували із служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 і хтось намагається зняти її грошові кошти у м. Кременчук та їй потрібно провести ряд операцій щоб цього не трапилось, де останній їй повідомив, що їй зараз зателефонує працівник служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 і допоможе провести вище зазначені операції.
Також о 17 год 34 хв ОСОБА_5 надійшов дзвінок із номера НОМЕР_5 де особа чоловічої статі представилася працівником безпеки банку та повідомив, що їй зателефонують і допоможуть.
О 17 год 38 хв на номер потерпілої надійшов дзвінок від особи з чоловічим голосом, яка представилася працівником служби безпеки із номера телефону НОМЕР_3 та повідомив, що телефонна розмова записується і почав давати вказівки що їй робити, а саме спочатку потрібно перерахувати грошові кошти на мобільний рахунок потерпілої оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме перше поповнення на суму 1 620,04 грн, друге поповнення на суму 862,54 грн. Після цього виконуючи його вказівки ОСОБА_5 створила віртуальну картку, номер якої вище вказаний працівник їй продиктував та сказав переказати на неї всі грошові кошти, які на ній залишилися, що потерпіла і зробила. Грошові кошти переказувала декількома сумами, які їй диктував невідомий. Перекази здійснювала на рахунок НОМЕР_9 , який потерпіла вже побачила у платіжному дорученні ІНФОРМАЦІЯ_1 за 22.08.2022 час 18 год 09 хв. де призначення платежу вказано «для поповнення картки НОМЕР_10 ». Після цього, ОСОБА_5 закінчила робочий день і зателефонувала на гарячу лінію НОМЕР_8 і розповіла, що спілкувалася із працівниками служби безпеки, і оператор повідомила, що на її балансі 955,02 грн. і остання зрозуміла, що стосовно неї були вчинені шахрайські дії.
Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив'язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року по час дії ухвали,абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за номерами мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з'єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про з'єднання абонентських номерів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв'язок абонентів за номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив'язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв'язок, 4G зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року по час дії ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають у групі слідчих чи за їх дорученням старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1