Ухвала від 07.10.2022 по справі 712/7192/22

Справа № 712/7192/22

Провадження № 712/2358/22

УХВАЛА

07 жовтня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Водночас, позивачем в прохальній частині позову як позовну, зазначено вимогу призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, яка такою вимогою не є, а є заявою про забезпечення доказів, порядок подання якої визначений статтею 116 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме- викласти прохальну частину позову відповідно до вимог п. 4ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності- залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. Токова

Попередній документ
107213837
Наступний документ
107213839
Інформація про рішення:
№ рішення: 107213838
№ справи: 712/7192/22
Дата рішення: 07.10.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності
Розклад засідань:
06.03.2023 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
27.04.2023 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
15.05.2023 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
27.06.2023 09:00 Черкаський апеляційний суд
07.11.2023 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
21.12.2023 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
29.01.2024 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
09.05.2024 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
12.06.2024 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
16.07.2024 14:15 Соснівський районний суд м.Черкас
03.09.2024 12:30 Черкаський апеляційний суд
24.02.2026 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас