ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 листопада 2022 року м. Київ № 640/19261/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправними і незаконними дії адміністрації відповідача по розгляду процесуальної заяви позивача "Про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2а-6873/11" від 11.08.2020 в порядку Закону України "Про звернення громадян";
- зобов'язати відповідача відновити дії по розгляду процесуальної заяви позивача "Про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2а-6873/11" від 11.08.2020 в порядку згідно КАС України;
- зобов'язати відповідача надіслати позивачу ухвалу про відкриття провадження по заяві позивача "Про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 2а-6873/11" від 11.08.2020;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
07.11.2022 суддею Катющенко В.П. заявлено самовідвід від розгляду даної справи у зв'язку з тим, що суддею Дніпровського районного суду м. Києва з 2008 року є його рідна сестра - ОСОБА_2 .
Згідно частин першої, третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи наведене та з метою уникнення у будь-яких осіб сумніву в неупередженості або об'єктивності судді, заявляю самовідвід від розгляду адміністративної справи № 640/19261/22.
Керуючись ст. ст. 31, 36, 40, 41, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити самовідвід судді Катющенка В.П. від розгляду адміністративної справи № 640/19261/22.
Передати матеріали адміністративної справи № 640/19261/22 на повторний автоматизований розподіл справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко