ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
07 листопада 2022 року м. Київ № 640/17157/22
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»
про стягнення заборгованості,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху із наданням п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Вказану ухвалу, у зв'язку з ускладненням фінансування та відсутністю в суді поштових марок для направлення кореспонденції, 17.10.2022 надіслано на електронну адресу позивача, зазначену в позовній заяві - kiev gu@kv-pfu-gov.ua.
Станом на 07.11.2022 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2022 від позивача на адресу суду не надходило. Із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду також не звертався.
Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.
Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.В. Аблов