09 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа №440/6672/22
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі №440/6672/22 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідкою Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.07.2022 №ФП73201/2048. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.07.2022 №ФП73201/2048, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
08 листопада 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправити описку в зазначенні відповідача.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що в першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено технічну описку при зазначенні найменування відповідача, а саме помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду у цій справі шляхом зазначення правильно найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі №440/6672/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в цих частинах рішення суду правильне найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість неправильного "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга в електронній формі подається через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, а у паперовій формі - через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Бойко