справа №380/17588/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09 листопада 2022 року зал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,
представників позивача Родак С.М., Васюти Л.В.,
представника відповідача Волянського О.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський фаховий коледж спорту” до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними і скасування вимог та розпорядження
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський фаховий коледж спорту” код ЄДРПОУ 02136962, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Кн.Ольги, 1 (далі - позивач) до Західного офісу Держаудитслужби код ЄДРПОУ 40479801, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, буд.8 (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
1) визнати протиправними та скасувати вимоги Західного офісу Держаудитслужби, викладені у листі “Щодо усунення порушень законодавства” від 02.04.2021 №131303-14/2337-2021, в частині:
-вимоги щодо усунення порушень нецільового використання бюджетних коштів в сумі 86368,25 тис. грн.;
-вимоги щодо усунення порушень використання коштів обласного бюджету в сумі 19417,83 тис. грн.;
2) визнати протиправним та скасувати розпорядження Західного офісу Держаудитслужби від 31.03.2021 №3 про зупинення операцій з бюджетними коштами.
Ухвалою від 18.10.2021 суддя залишив позовну заяву без руху.
Ухвалою від 15.11.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, а також залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації.
У підготовчому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.
У підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив. Просив суд відмовити у задоволенні позову повністю. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
У підготовче засідання третя особа явку представника не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. Подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 248 КАС України, суд
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті відбудеться 21 листопада 2022 року о 14:00год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 11.
Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Гулик А.Г. одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Гулик