09 листопада 2022 року Справа № 360/1890/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду 28 жовтня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 25 жовтня 2022 року № 3823-4348/Р-02/8-1200/22 «Про відмову в перерахунку пенсії»;
2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які визначені в довідці Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області» від 15 липня 2021 року № 33/33-2404, та фактично сплачених сум.
Ухвалою від 02 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України; оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.
Від позивача 04 листопада 2021 року надійшла заява про уточнення позовних вимог, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Перевіривши заяву про уточнення позовних вимог, суддя дійшов висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків.
Так позивачем 04 листопада 2022 року до суду подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а не позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог можливе тільки після відкриття провадження у справі.
Отже позивачу слід уточнити позовні вимоги шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а не заяви про уточнення позовних вимог.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п'ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п'ять) календарних днів з дати отримання даної ухвали.
Запропонувати позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду через підсистему (модуль) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):
- уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяК.О. Пляшкова