Справа № 624/533/22
провадження № 2/624/153/22
08 листопада 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні належним спадковим майном
Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні належним їм спадковим майном після смерті батька ОСОБА_5 , а саме будівельними матеріалами: дорожніми плитами розміром 3,0х2,5м у кількості 61 шт, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 6323181300:02:000:0358 площею 1,7566 га, власником якої є відповідач ОСОБА_4 .
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2022 у справі було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про витребування з архіву Кегичівського районного суду цивільної справи за №624/874/21 для огляду її в судовому засіданні, а також з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області довідку щодо виклику відповідачем працівників поліції щодо витребування належного позивачам майна в жовтні-листопаді 2021 року. Клопотання просила розглянути без її участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.
З метою об'єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати такі докази.
Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з архіву Кегичівського районного суду Харківської області цивільну справу №624/874/21 - для дослідження в судовому засіданні.
Зобов'язати СПД № 1 ВП №1 Красноградського РВПГУ НП в Харківській області надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_4 , що надійшла в період жовтня - листопада 2021 року щодо витребування належного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 майна - для дослідження в судовому засіданні.
Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 24 листопада 2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Копію ухвали для виконання направити до СПД № 1 ВП №1 Красноградського РВПГУ НП в Харківській області. Учасникам справи до відома.
У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Крапівка