Справа № 624/552/22
№ провадження 3/624/243/22
08 листопада 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кадуна П.В. про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
До Кегичівського районного суду Харківської області з СПД №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №034557 від 13.09.2022, в якому зазначено, що 29 липня 2022 року о 16 год 00 хв на автодорозі по вул. 1 Травня, с. Кегичівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Golf д/н НОМЕР_1 проявила неуважність, виїхала на полосу зустрічного руху, скоїла наїзд на ОСОБА_2 . Ці дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Кадуном П.В. подане письмове клопотання про витребування з СПД №1 Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області для повного та об'єктивного розгляду справи матеріалів кримінального провадження №12022221090000472 від 30.07.2022 для огляду.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Верховний суд України в п. 24 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернув увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, та необхідність з'ясовувати при розгляді справ зазначеної категорії всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 268, ч. 1 ст. 271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисник мають право крім іншого, подавати докази, заявляти клопотання .
Положеннями КУпАП не регулюється порядок витребування доказів, тому суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 251, 268, 271, 283 КУпАП
постановив:
Витребувати з СПД № 1 ВП №1 Красноградського РВПГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №12022221090000472 від 30.07.2022 - для дослідження в судовому засіданні.
Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 16 листопада 2022 року.
Копію постанови направити для виконання СПД № 1 ВП №1 Красноградського РВПГУ НП в Харківській області зобов'язати надати витребувані докази до16 листопада 2022 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Крапівка