Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 листопада 2022 року Справа №200/19074/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій, -
21 грудня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивачеві за заявою від 23 березня 2021 року № 1066 із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періодів роботи з повним робочим днем під землею: з 10 вересня 1986 року по 12 вересня 1986 року; з 09 жовтня 1986 року по 13 жовтня 1986 року; з 27 грудня 1988 року по 30 вересня 1993 року (за кожен рік роботи за 1 рік роботи 3 місяці); 24 березня 1989 року (один день), з 01 січня 1990 року по 03 січня 1990 року; з 06 січня 1990 року по 16 січня 1990 року; з 01 червня 1990 року по 06 червня 1990 року; з 13 червня 1990 року по 23 червня 1990 року, з 01 липня 1990 року по 05 липня 1990 року; з 21 вересня 1990 року по 04 жовтня 1990 року; з 11 січня 1991 року по 21 січня 1991 року; з 28 січня 1991 року по 03 лютого 1991 року; з 17 травня 1991 року по 26 травня 1991 року; 01 червня 1991 року по 09 червня 1991 рік, з 12 червня 1991 року по 22 червня 1991 року; з 13 січня 1992 року по 28 січня 1992 року; з 15 червня 1992 року по 30 червня 1992 року; 01 вересня 1992 року (один день); з 11 січня 1993 року по 26 січня 1993 року; з 01 червня 1993 року по 06 червня 1993 року; з 12 червня 1993 року по 26 червня 1993 року; з 01 березня 1995 року по 30 червня 1995 року; з 01 вересня 1995 року по 07 вересня 1995 року; з 01 грудня 1996 року по 15 грудня 1996 року; з 01 серпня 2007 року по 02 серпня 2007 року; з 01 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року; з 01 березня 2011 року по 08 березня 2011 року; з 01 грудня 2012 року по 02 грудня 2012 року; 01 грудня 2013 року (один день); 01 березня 2014 року по 15 березня 2014 року; з 01 березня 2015 року по 02 березня 2015 року; з 01 липня 2018 року по 23 березня 2021 року;
із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи: з 01 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 серпня 2018 року по 23 березня 2021 року;
зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про перерахунок пенсії від 23 березня 2021 року № 1066 із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 вищезазначених періодів роботи з повним робочим днем під землею та із зарахуванням до страхового стажу вищезазначених періодів роботи та здійснення перерахунку пенсії з 21 червня 2021 року з урахуванням зарахованих періодів, а також на підставі наданих довідок та виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою пенсією (позовні вимоги викладено з урахуванням нової редакції позовної заяви від 22 лютого 2021 року).
Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії в належному розмірі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху.
22 лютого 2022 року позивачем подана нова редакція позовної заяви, якою усунено встановлені недоліки.
З огляду на змінену редакцію позовних вимог суд відмовляє у задоволенні заяви про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом та поновлення цього строку.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, на даній стадії відсутні.
За приписами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позивач подав клопотання про витребування доказів від відповідача.
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Беручи до уваги, що клопотання подано в установлений законом строк, з метою правильного вирішення справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від відповідача докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 171, 256, 257, 263 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/19074/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відмовити у задоволенні заяви про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом та поновлення цього строку з підстав заявлення вимог в межах строків звернення до суду.
Визначити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Витребувати від відповідача належним чином оформлену копію пенсійної справи позивача, а також інші документи в обґрунтування своїх заперечень.
Витребувані документи надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв'язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) або через систему «Електронний суд».
Роз'яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев'ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Льговська