Справа № 185/6955/22
Провадження № 1-кп/185/656/22
19 жовтня 2022 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 12022046370000280 від 25 серпня 2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горчуха, Макарівського району, Костромської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
ОСОБА_4 , у невстановлений судом час перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись громадянином України, достовірно знаючи про введений на території України (у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України) воєнного стану, відповідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX затверджено Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02;2022 № 64/2022, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України розмістив на своїй сторінці « ОСОБА_5 », в забороненій соціальній мережі «Однокласники» дописи, які спрямовані до невизначеного кола осіб з текстом: «Армия ДНР освобождает Мариуполь от нацистов. Бойцы Армии ДНР на востоке города взяли под контроль кварталы «Азовский», «Найденовка», «Ляпино», «Виноградарь» и вишли к заводу «Азовсгаль». В западной части города освобожден микрорайон «Западный». /Минобороны Росин/», що публічно закликають до заперечення здійснення збройної агресії проти України, «ZA наших ребят! ZA Победу! НЕ ПОДВЕДИ , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ». «Евгений Сатановский: Денацификация Украины должна вестись до полной победы. После этого нужно будет провести «Нюрнберг 2.0», где показать ролики с пытками со стороны националистов», «Я поддерживаю Президента России! Zaщитa», «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом па Украине! #save Donbass», «24.02.2022 СПЕЦИАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ. ПОДДЕРЖИМ Владимира Владимировича ПУТИНА В ЕГО БОРЬБЕ С КОРИЧНЕВОЙ ЧУМОЙ НА УКРАИНЕ. Держись родной За тобой Россия», що публічно закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, «Жители освобождённых регионов Украине будут иметь возможность самостоятельно определить свою судьбу в ходе референдумов о присоединении к России. Об этом 27 апреля сообщил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. По словам министра, Украина долгие годы находилась под. внешним управленим и люди просто устали от нацисткой власти, уничтожения русского языка, культуры и образования, а потому имеют право решить, в какой стране они хотят жить и воспитывать детей. Известно, что референдумы о присоединении ДНР и ЛНР состояться уже в середине мая. Следующей будет Херсонская область. Как считаете, какие регионы Украины войдут в состав России?», «Лавров на конференции в Риме на вопрос «Как разрешить проблему Крыма?»: Крым - не пролема. Крым - территория Российской Федерации», що публічно закликають до - не пролема. Крым - территория Российской Федерации», що публічно закликають до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 , публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, та публічно закликає до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,заявив про щире каяття та дав покази, що він перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп'ютерного пристрою, розмістив на своїй сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в забороненій соціальній мережі «Однокласники» дописи, які спрямовані до невизначеного кола осіб з текстом який публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, та публічно закликає до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Вказав, що підтверджує встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, які стосуються часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин учинення кримінального правопорушення.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається обвинуваченому ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого, мають характер логічних, послідовних та об'єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
При призначенні виду і розміру покарання, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок, є раніше не судимою особою.
В якості пом'якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину.
Обтяжливих обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у справі необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави певного майна, що було предметом кримінального правопорушення та знаряддям вчинення злочину.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111-1 КК України.
ОСОБА_8 у ОСОБА_9 упризначити покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст. 96-1, 96-2 КК України, передавши у власність держави системний блок «НР», який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , котрий зберігається в камері збереження речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Шевченко, буд. 51, м. Павлоград, Дніпропетровської області /квитанція № 0010390/.
Речові докази:
- мобільний телефон, марки SAMSUNG, який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., котрий зберігається в камері збереження речових доказів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Шевченко, буд. 51, м. Павлоград, Дніпропетровської області /квитанція № 0010390/ - повернути за належності ОСОБА_4 ;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_10 .