Судовий наказ від 09.11.2022 по справі 357/7214/22

СУДОВИЙНАКАЗ

Справа № 357/7214/22

2-н/357/822/22

09 листопада 2022 року

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 6 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в період з червня 2020 по червень 2022 року в розмірі 8 800,15 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Керуючись ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 6, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19420911, адреса: м. Біла Церква, вул. Вернадського, 10, заборгованість за надані послуги в розмірі 8 800,15 грн. та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

СуддяА. Ю. Цуранов

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав чинності «___»____________________20____ року.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «___»________20___ року.

Судовий наказ видано «___»________________20____ року.

Суддя: _______________________________________________ А.Ю. ЦУРАНОВ

(підпис)

Попередній документ
107193765
Наступний документ
107193767
Інформація про рішення:
№ рішення: 107193766
№ справи: 357/7214/22
Дата рішення: 09.11.2022
Дата публікації: 11.11.2022
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.11.2022)
Дата надходження: 18.08.2022
Предмет позову: заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
боржник:
Осадчий Микола Ілліч
заявник:
ЖЕК №6