Справа № 296/4502/21
1-кп/296/515/22
Іменем України
08 листопада 2022 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021065400000691 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м.Житомирі, громадянки України, має на утриманні малолітню дитину, проживає : АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за ч.1 ст.190 КК України, -
Відповідно обвинувального акту, 01.04.2021 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебувала поблизу АТБ-маркет, що за адресою вул.Вітрука,38 в м.Житомирі, де зустріла раніше знайомого ОСОБА_5 , який мав при собі мобільний телефон марки «Huawei P40 Lite E».
В цей же день, час, місці та за вказаних вище обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме - мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , повідомивши неправдиві відомості ОСОБА_5 , попросила у останнього мобільний телефон під надуманим приводом послухати музику, при цьому повідомила, що поверне телефон після, таким чином викликавши у потерпілого упевненість в поверненні йому майна, хоча у дійсності таких намірів не мала.
На прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи впевненим у правдивості слів ОСОБА_4 , добровільно надав останній вищевказаний мобільний телефон.
Отримавши у вищевказаний спосіб мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , утримуючи його при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась зазначеним майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4583,00 коп.
Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим, який будь-яких вимог матеріального чи морального характеру до неї не має.
Потерпілий ОСОБА_5 у своїй заяві, поданій на адресу суду підтвердив, що дійсно примирився з ОСОБА_4 , яка відшкодувала спричинену йому матеріальну шкоду.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, спричинена матеріальна шкода відшкодована. Сама обвинувачена висловила згоду на закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Таким чином, встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №12021065400000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.
Речові докази:
мобільний телефон марки «Huawei P40 Lite E», який передано потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районнний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1