Справа №: 486/1308/22 Провадження № 3/486/762/2022
09 листопада 2022 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.11.2022 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення від 29.10.2022 року ВАВ №460499, а 08.11.2022 року надійшов протокол про адміністративні правопорушення від 03.11.2022 року ВАВ № 168164 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.
Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання даних справ про адміністративні правопорушення, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин, вирішенню справи у відповідності до закону.
Згідно роз'яснень, що містить Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», вирішуючи питання про те, в який саме суд направити протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, від органів внутрішніх справ вимагається виходити, як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.
З урахуванням викладеного, дослідивши зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення - № 486/1308/22 (провадження № 3/486/762/2022) та № 486/1314/22 (провадження № 3/486/767/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та надати справі спільний номер - 486/1308/22 (провадження № 3/486/762/2022).
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справи про адміністративні правопорушення № 486/1308/22 (провадження №3/486/762/2022) та № 486/1314/22 (провадження № 3/486/767/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі спільний номер - № 486/1308/22 (провадження № 3/486/762/2022).
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін