Справа №127/9259/21
Провадження №1-кп/127/375/21
09 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження в нарадчій кімнаті суд встановив, що інкриміноване ОСОБА_6 діяння було вчинене у період часу з 15 по 21 серпня 2020 року. При цьому ОСОБА_6 згідно з наданим суду обвинувальним актом обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК.
Зі змісту приписів частини другої статті 12, частини першої статті 190 КК випливає, що інкриміноване ОСОБА_6 правопорушення є кримінальним проступком.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності під час здійснення судового розгляду регламентований пунктом 1 частини другої статті 284 та § 2 глави 24 (статті 285 - 289) Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
З огляду на зазначене суд вважає за доцільне зауважити таке.
У постанові від 06.12.2021 (справа № 521/8873/18) Верховний Суд (далі - ВС) зазначив, що за змістом пункту 1 частини другої статті 284, частини третьої статті 285, частинами першої, четвертої статті 286, частини третьої статті 288 КПК суди першої та апеляційної інстанцій мають обов'язок відповідно роз'яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою статтею 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.
Нероз'яснення судом першої чи апеляційної інстанцій відповідно до вимог статті 285 КПК зазначених обставин, як зазначив ВС, є порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потягнуло неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення реалізації права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист суд вважає за необхідне відповідно до приписів частини четвертої статті 365 КПК відновити з'ясування обставин справи з метою обговорення питання щодо наявності правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись статтями 365, 371 КПК, суд
Відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, та перевірку їх доказами.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11.30 годину 06.12.2022.
В судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: