Справа № 138/2295/22
Провадження №:2/138/709/22
08 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оболонський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та штрафу, -
03.10.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до такого висновку.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що в позові об'єднано дві вимоги, а самепозивач просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі виконавчого листа № 138/1461/13-ц, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 29.05.2014 в розмірі 108000,00 грн., яка виникла станом на 01.07.2022, а також звільнити його від сплати накладеного на нього державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 51905027 штрафу на підставі постанови від 05.08.2022 в розмірі 54000,00 грн.
Частина 1 ст. 19 ЦПК України визначає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
При цьому ст.ст. 447, 448 ч. 1 ЦПК України визначають, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Позивач є стороною виконавчого провадження та його вимога про звільнення від сплати штрафу накладеного постановою державного виконавця від 05.08.2022 в рамках виконавчого провадження № 51905027 відкритого на виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , полягає у незгоді з таким рішенням.
З вказаного слідує, що вимога позивача про звільнення від сплати штрафу підлягає розгляду згідно Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» в межах справи № 138/1461/13-ц, а вимога позивача по звільнення від сплати заборгованості по аліментам підлягає розгляду згідно Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене вище приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині вимоги про звільнення від сплати штрафу необхідно відмовити, а в частині вимог, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, вирішити питання про відкриття провадження.
Позовна заява про звільнення від сплати заборгованості по аліментам подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 186 ч. 1 п. 1, 188, 260, 261, 274 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оболонський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Маршала Тимошенко, 2-Д, м. Київ, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 12 грудня 2022 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів- Подільський, Вінницька область.
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Оболонський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати штрафу - відмовити.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду - заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу та третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.
При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі, третій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:
до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Ю. Холодова