Ухвала від 08.11.2022 по справі 2-382/11

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-382/11 Провадження 22-ц/821/1541/22 Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року у цивільній справі № 2-382/11.

Супровідним листом № 2-382/11/15753/2022 від 27 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи № 2-382/11 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом 08 листопада 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2022 року в судовому засіданні було проголошено ухвалу суду без участі сторін у справі.

Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 18 жовтня 2022 року, що підтверджується супровідним листом № 2650/1.12/2022 (а.с. 45).

Матеріали справи не містять достовірних відомостей про вручення такого поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ч. 3 ст. 354 ЦПК України передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 27 жовтня 2022 року, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущено ОСОБА_1 з незалежних від нього обставин, не отриманням вчасно копії повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 листопада 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко