707/2355/22
2-о/707/51/22
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
08 листопада 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,
присяжних: Толстунова А.Г., Букати І.Г.,
за участі: секретаря судового засідання - Проценко В.С.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Сінельнік А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуном її двоюрідну сестру - заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи «А» безтерміново. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації особи із інвалідністю № 817 від 27 червня 2022 року ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник вказує, що ОСОБА_3 неодноразово проходила лікування в КНП «ЧОПЛ ЧОР» та їй встановлено діагноз: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція вираженої ступені за рахунок гіпертонічної, посттравматичної енцефалопатії та атрофічного процесу з афективно-маячними включеннями, емоційною неврівноваженістю, повною втратою самообслуговування та соціального функціонування. Також, заявник зазначає, що ОСОБА_3 має психічні розлади та не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує як постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому виникає необхідність захисту особистих і майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого фізичного та психічного стану здоров'я вона не може здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки. Зі слів заявника, із близьких родичів у ОСОБА_3 залишилася лише вона - її двоюрідна сестра. Вона має можливість і бажання доглядати за своєю двоюрідною сестрою і бути її опікуном. Із моменту захворювання сестри, заявник постійно нею опікується, відвозить її на лікування, спілкується із лікарями, забезпечує сестру ліками та всім необхідним. З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном двоюрідної сестри. А тому, для вирішення даної заяви, просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2022 року /а.с. 34-35/.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Захарченко Н.О. подала суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наполягала на його задоволенні, виходячи із наведених у ньому підстав. Проведення даної експертизи вважала за необхідне доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області - Сінельнік А.В. заперечень проти задоволення вказаного клопотання не висловила.
Вислухавши представника заявника - адвоката Захарченко Н.О. та представника заінтересованої особи - Сінельнік А.В., проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання зі змістом заяви і матеріалами судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За приписами частин третьої-шостої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Ураховуючи, що для визнання особи недієздатною обов'язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, а також з урахуванням наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Тому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись, ст.ст. 72, 103-105, 108, 252, 258-261, п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявника - адвоката Захарченко Наталії Олександрівни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області; про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та чи мають такі захворювання стійкий і хронічний характер?
- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я приймати участь у судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» дослідити медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у КНП «ЧОПЛ ЧОР», що знаходиться у архіві вказаного закладу.
Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи та до отримання висновку експерта.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Головуюча суддя: Т.А. Миколаєнко
Присяжні: А.Г. Толстунов
І.Г. Буката