Справа №705/2422/22
1-кп/705/990/22
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
08.11.2022 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000223 від 12.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не обирався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказала, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого. Просила викликати свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також вирішити питання щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої.
Представник потерпілої не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник потерпілої сторони підтримала раніше поданий цивільний позов, в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь Уманської міської ради шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 74 414,31 грн.
Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Щодо виклику свідків вважали необхідним це питання вирішити під час підготовчої частини судового розгляду.
Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову до розгляду, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Як видно з обвинувального акту, територіальна громада в особі Уманської міської ради є потерпілою у даному кримінальному провадженні, і згідно з позовною заявою їй діями ОСОБА_5 завдано шкоди, при цьому зазначена позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому суд вважає можливим прийняти позов Уманської міської ради у цьому кримінальному провадженні до розгляду, визнавши Уманську міську раду цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.
Клопотання про витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Частиною першою статті 366 КК України передбачена відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Частиною другою статті 191 КК України передбачена відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Ураховуючи вказане, клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 128, 291, 314, 314-1, 315, 372 КПК України,
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320000223 від 12.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 50 хвилин 08 листопада 2022 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Питання щодо виклику свідків вирішити у підготовчій частині судового розгляду.
Позовну заяву представника Уманської міської ради ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду, визнавши Уманську міську раду цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Копію позовної заяви направити ОСОБА_5 до відома.
Запропонувати ОСОБА_5 надати у наступне судове засідання пояснення чи заперечення щодо поданої позовної заяви.
Доручити представнику персоналу Уманського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1