04 жовтня 2022 року № 320/4369/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ПП "Агрохолдинг Надійний" до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду 06.06.2022 звернувся позивач із заявою про надання звіту про виконання судового рішення в даній справі.
Дану заяву разом зі справою судді Лиска І.Г. передали 12.09.2022, що підтверджується складеним актом Київського окружного адміністративного суду.
В судове засідання 04.10.2022 учасники справи не прибули, повідомлені належним чином. Заявник 29.09.2022 подав до суду заяву про залишення заяви про надання звіту про виконання судового рішення без розгляду. Відповідачем 04.10.2022 подано заперечення на заяву заявника про надання звіту про виконання рішення суду.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.
Пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі, лише позовної заяви.
Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі, то суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заявнику таку заяву у відповідності до п.3 ч.1 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 7, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд
1. Заяву позивача про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №320/4369/20, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати заявнику (вручити, надати) (або представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Лиска І.Г.