Ухвала від 08.11.2022 по справі 924/697/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" листопада 2022 р.Справа № 924/697/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правничу допомогу

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 91528,23 грн заборгованості,

представники сторін:

позивача: Фліс В.В. - представник згідно ордеру;

відповідача: Оніщук Є.О. - представник згідно ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2022р. у справі № 924/697/22 закрито провадження у справі № 924/697/22.

Представником приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" подано до суду (через підсистему "Електронний суд") заяву від 21.10.2022р., у якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13500,00 грн.

У поданій заяві відповідач зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України відповідачем у відзиві, поданого через підсистему "Електронний суд" 07.10.2022р., зроблено заяву про те, що докази понесення відповідачем судових витрат у зв'язку з розглядом даної справи будуть подані до суду на протязі п'яти днів після ухвалення рішення суду.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч.5 ст. 130 ГПК України).

Згідно ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.п. 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021р. № 1845/0/15-21, підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства.

Однак, як встановлено судом, у матеріалах судової справи № 924/697/22, а також в системі "Діловодство спеціалізованого суд" відсутня реєстрація відзиву представника відповідача (у якому, як стверджує останній, зроблено заяву про подання доказів понесення судових витрат), як і доказів його надіслання суду та позивачу. При цьому, у судовому засіданні 18.10.2022р. представником відповідача не зроблено жодних заяв (усних чи письмових) щодо подання доказів протягом п'яти днів понесення витрат на правову допомогу.

Отже, суд надавши оцінку доводам заявника, дійшов висновку, що останнім не заявлено до закінчення судових дебатів заяви, яка б відображала факт ствердження відповідача, що відповідні докази будь подані у визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України період протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином, у зв'язку з недотриманням відповідачем положень ч. 8 ст. 129 ГПК України щодо порядку подання заяви про визначення порядку подання доказів судових витрат, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача, залишити без розгляду.

При цьому судом враховується, що відзив надійшов до суду 02.11.2022 р. (за даними діловодства господарського суду був надісланий суду саме 02.11.22 р.- виписка з діловодства), тобто після першого засідання (яке не відбулося через військову агресію) щодо вирішення питання про компенсацію судового збору, а тому значно пізніше ніж у строк встановлений ч.8 ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" від 21.10.2022р. про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.22 р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи;

Електронні адреси:

представника позивача - flus13@ukr.net

відповідача - krasilov-sugar@ukr.net

Попередній документ
107178868
Наступний документ
107178870
Інформація про рішення:
№ рішення: 107178869
№ справи: 924/697/22
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.10.2022)
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: клопотання про витребування доказів
Розклад засідань:
11.10.2022 11:30 Господарський суд Хмельницької області
18.10.2022 17:00 Господарський суд Хмельницької області
01.11.2022 12:50 Господарський суд Хмельницької області
08.11.2022 12:50 Господарський суд Хмельницької області