вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" листопада 2022 р. Справа№ 910/4015/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Козир Т.П.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року
у справі № 910/4015/22 (суддя Карабань Я.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; адресу електронної пошти не зазначено)
до Житлово-будівельного кооперативу «Україна», (адреса: 04074, м. Київ, вул. Мукачівська, 8, кв. 3; адреса електронної пошти: irinaleonova575@gmail.com, адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 150 102, 16 грн., -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року у справі № 910/4015/22 у задоволенні позову відмовити повністю.
03.10.2022 Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2868/12/36/02-22 від 30.09.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 у справі № 910/4015/22 та прийняти нове, яким позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» задовольнити в повному обсязі".
Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Поновити ПрАТ «АК «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 у справі № 910/4015/22".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» у справі № 910/4015/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 зобов'язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4015/22.
25.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4015/22.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, у зв'язку з тим, що суддя Кравчук Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з 31.10.2022 по 18.11.2022 увільнений у зв'язку з участю в ДФТГ, визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Козир Т.П.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
12.09.2022 ПрАТ «АК «Київводоканал» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 у справі № 910/4015/22, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01054 9277196 8 (а.с. 138).
03.10.2022 Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2868/12/36/02-22 від 30.09.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 у справі № 910/4015/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 0101509546763 про направлення апеляційної скарги до суду.
Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 12.09.2022 та 03.10.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року у справі № 910/4015/22.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4015/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» № 2868/12/36/02-22 від 30.09.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року.
3. Справу № 910/4015/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» № 2868/12/36/02-22 від 30.09.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 02 вересня 2022 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 25 листопада 2022 року.
5. Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді Т.П. Козир
А.О. Мальченко