вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" листопада 2022 р. Справа№ 927/994/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Козир Т.П.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року
та
на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року
у справі № 927/994/21 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" (16713, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Крупичполе, вул. Хмельницького, 55; адреса електронної пошти: onashko.maks@gmail.com, rocko1987@ukr.net)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад", (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34; адреса електронної пошти: suray80.maks@gmail.com, makarchuk.rs@gmail.com)
про стягнення 3 912 418,62 грн., -
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30 серпня 2022 року у справі № 927/994/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Манад» на користь ТОВ «Ічня Екопродукт» 2 892 750,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 218 977,21 грн. пені, 95 282,03 грн. - 3% річних, 586 832,10 грн. інфляційних втрат, 56 907,62 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову та 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У решті позову відмовлено. Повне рішення складено 09.09.2022 (т.IV, а.с. 14-39).
Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у справі № 927/994/21 стягнуто з ТОВ «Манад» на користь ТОВ «Ічня Екопродукт» 38 787,68 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Повне рішення складено 23.09.2022(т.IV, а.с. 57-66).
29.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 41/9-2022 від 29.09.2022, в якій просить "Рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 по справі № 927/994/21 скасувати та ухвалити нове рішення, у задоволенні позову ТОВ «Ічня Екопродукт» до ТОВ «Манад» про стягнення коштів - відмовити".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» у справі № 927/994/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 зобов'язано Господарський суд Чернігівської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/994/21.
25.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/994/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, у зв'язку з тим, що суддя Кравчук Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з 31.10.2022 по 18.11.2022 увільнений у зв'язку з участю в ДФТГ, визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Козир Т.П.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,5 відсотка ціни позову), становила - 58 686,27 гривня.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 у справі № 927/994/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 88 029,40 грн. (150% від 58 686,27 грн. = 88 029,40 грн., де 58 686,27 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжне доручення № 3386 від 29 вересня 2022 р., відповідно до якого, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 8 032,00 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 79 997,40 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 р. у справі № 927/994/21).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" № 41/9-2022 від 29.09.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2022 у справі № 927/994/21 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 79 997,40 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2022 р. у справі № 927/994/21).
Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
3. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.
Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді Т.П. Козир
О.В. Агрикова