Ухвала від 07.11.2022 по справі 911/2653/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа№ 911/2653/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 04.10.2022

у справі №911/2653/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/2653/17 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.08.2022 б/№ (вх. № 545) про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2653/17 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/2653/17 та постановити нову, якою відсторонити арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від виконання повноважень ліквідатора в справі №911/2653/17 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи 911/2653/17 у Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №911/2653/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2653/17.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
107176021
Наступний документ
107176023
Інформація про рішення:
№ рішення: 107176022
№ справи: 911/2653/17
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.09.2025)
Дата надходження: 29.08.2025
Предмет позову: ЕС: Визнати недійсними електронні торги та витребувати майно з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
05.12.2025 16:18 Господарський суд Київської області
05.12.2025 16:18 Господарський суд Київської області
05.12.2025 16:18 Господарський суд Київської області
05.12.2025 16:18 Господарський суд Київської області
05.12.2025 16:18 Господарський суд Київської області
05.12.2025 16:18 Господарський суд Київської області
05.12.2025 16:18 Господарський суд Київської області
07.07.2020 11:40 Господарський суд Київської області
26.01.2021 15:35 Господарський суд Київської області
02.02.2021 17:20 Господарський суд Київської області
25.01.2022 11:00 Господарський суд Київської області
01.03.2022 09:40 Господарський суд Київської області
04.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
25.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
29.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 10:00 Касаційний господарський суд
22.10.2024 15:40 Господарський суд Київської області
26.11.2024 10:50 Господарський суд Київської області
01.04.2025 15:40 Господарський суд Київської області
15.04.2025 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
ЕЙВАЗОВА А Р
КОЗИР Т П
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
ЯНЮК О С
3-я особа:
Скуратовська Наталія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріонорте»
відповідач (боржник):
Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Близнюк В.О.
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконачої служби Міністрерства юстиції України
Державне підприємство "СЕТАМ"
Кисіль Ігор Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Проперті»
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І.
заявник:
Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Арбітражний керуючий Микола Васильович Лукашук
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Добробут"
заявник апеляційної інстанції:
Кудін Юрій Вікторович
кредитор:
ТОВ "Серф-Рум"
ТОВ "Юридична компанія "Пріорітас"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Добробут"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І.
Арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович
представник позивача:
Адвокат Діхтяренко О.М.
Сліпкевич Віталій Романович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г