Справа № 149/2722/22
Провадження №2/149/656/22
Номер рядка звіту 61
іменем України
08.11.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уланівська сільська рада Хмільницького району про визнання права на спадкове майно, -
12.10.2022 року позивач звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уланівська сільська рада Хмільницького району про визнання права на спадкове майно
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , після смерті якого до успадкування залишилось право на земельну частку (пай) КСП "Сальницьке" розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, яке йому належало, згідно сертифікату серії ВН № 0224431, яке позивач прийняла у спадщину.
Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок виявилось неможливим, у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа. У зв'язку із викладеним позивач вимушена звернутися із вказаним позовом до суду.
В підготовче судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, відповідачі позовні вимоги визнають, просять суд їх задоволити.
Представник Уланівської сільсьської ради суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2006 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)
Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилось спадкове майно:
- право на земельну частку (пай) КСП "Сальницьке" розміром 1,58 в умовних кадастрових ектарах, яке йому належало, згідно сертифікату серії ВН № 0224431 (а.с.5).
Відповідно до заяви серії ВРН № 088287 ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини. (а.с.7)
Відповідно до заяви № 230 ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. (а.с.8)
Нормативно-грошова оцінка 1 га ріллі по Вінницькій області станом на 01 січня 2021 року становить 27 184,00 грн (а.с. 10).
У відповідності до листа приватного нотаріуса Милещенко О.Л. № 193/01-16 від 15.10.2020 (а.с. 9), отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, в т.ч. і на нерухоме майно не можливо, у разі відсутності на нього правовстановлюючого документа.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки обставини викладені в позові підтверджуються матеріалами справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Судові витрати залишити за сторонами.
На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 200, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уланівська сільська рада Хмільницького району про визнання права на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у розмірі 1,58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_4 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0224431, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації №294 від 02.12.1996.
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ