79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" листопада 2022 р. Справа № 914/2259/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ксенпол”, б/н від 13 червня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року (підписане 07.02.2018), суддя Мазовіта А.Б.
у справі № 914/2259/17
за позовом Корпорації «Шиппинг Технолоджи Лімітед», м. Сент-Джон, Канада та Акціонерної корпорації «Мерибені Енерджі Корпорейшн», м. Сент-Джон, Канада
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», м. Львів
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2259/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксенпол» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; сторонам надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
23 серпня 2022 року з місцевого господарського суду надійшов лист, в якому останній повідомив, що матеріали справи №914/2259/17 надіслані на адресу Верховного Суду.
04 листопада 2022 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/2259/17 з Верховного Суду.
Станом на 04 листопада 2022 року відзиви на апеляційну скаргу від сторін до суду не надходили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи на 21 листопада 2022 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2259/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
| № рішення: | 107175870 |
| № справи: | 914/2259/17 |
| Дата рішення: | 04.11.2022 |
| Дата публікації: | 09.11.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Західний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (29.10.2025) |
| Дата надходження: | 14.07.2025 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства |
| 26.01.2026 06:43 | Західний апеляційний господарський суд |
| 26.01.2026 06:43 | Західний апеляційний господарський суд |
| 28.01.2020 11:15 | Західний апеляційний господарський суд |
| 25.02.2020 10:15 | Західний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2020 10:00 | Західний апеляційний господарський суд |
| 29.04.2020 11:20 | Касаційний господарський суд |
| 12.05.2020 10:00 | Західний апеляційний господарський суд |
| 20.05.2020 16:30 | Касаційний господарський суд |
| 10.06.2020 09:10 | Касаційний господарський суд |
| 30.09.2020 10:00 | Західний апеляційний господарський суд |
| 09.12.2020 11:10 | Касаційний господарський суд |
| 10.02.2021 10:20 | Західний апеляційний господарський суд |
| 14.06.2021 11:20 | Західний апеляційний господарський суд |
| 12.07.2021 11:40 | Західний апеляційний господарський суд |
| 30.08.2021 11:50 | Західний апеляційний господарський суд |
| 04.10.2021 10:50 | Західний апеляційний господарський суд |
| 08.12.2021 09:50 | Касаційний господарський суд |
| 13.12.2021 11:00 | Західний апеляційний господарський суд |
| 28.02.2022 11:00 | Західний апеляційний господарський суд |
| 21.11.2022 11:30 | Західний апеляційний господарський суд |
| 15.03.2023 11:10 | Касаційний господарський суд |
| 29.03.2023 12:15 | Касаційний господарський суд |
| 26.09.2023 10:00 | Західний апеляційний господарський суд |
| 30.04.2024 10:00 | Західний апеляційний господарський суд |
| 15.05.2024 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 15.04.2025 11:15 | Західний апеляційний господарський суд |
| 24.06.2025 10:40 | Західний апеляційний господарський суд |
| 08.10.2025 11:00 | Західний апеляційний господарський суд |
| 29.10.2025 12:20 | Західний апеляційний господарський суд |