Справа № 128/284/19
08 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про застосування повтрного приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.01.2019 в ЄРДР за №12019020100000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
08.11.2022 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений органом поліції на виконання ухвали суду від 19.10.2022 про привід обвинуваченого , а також відповідальною особою за виконання приводу, не повернуто вказану ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти дане підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід через органи поліції, оскільки обвинувачений не був не забезпечений органом поліції на виконання ухвали суду від 19.10.2022 .
Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений в дане засідання органом поліції на виконання ухвали суду від 19.10.2022 , а також відповідальною особою за виконання приводу, не повернуто і вказану ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а явку обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання слід забезпечити повторним приводом через орган поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Застосувати повторний привід у підготовче судове засідання, яке призначено на 14.30 год. 11.01.2023 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,- для відома.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.30 год. 11.01.2023, у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7