Справа №760/15309/22
Провадження №1-кп/760/2574/22
07 листопада 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022100090001376 від 27.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 на початку лютого 2022 але не пізніше 19.02.2022 у соціальній мережі «Instagram» створила сторінку з продажу люксових, брендових речей та аксесуарів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розміщувала пости із зображення речей та аксесуарів з метою їх подальшого продажу. Водночас, ОСОБА_5 , під приводом продажу вказаних речей вирішила незаконно заволодіти грошовими коштами відвідувачів вказаної сторінки в соціальній мережі «Instagram».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 07.05.2022, під час електронної переписки, а також спілкування за допомогою голосових повідомлень з раніше невідомою ОСОБА_6 , запропонувала останній здійснити передплату на банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (що належить її бабусі ОСОБА_7 ) в повному обсязі за придбання жіночої сумки бренду «Fendi», після чого замовлення буде надісланим на відділення «Нової Пошти». На зазначені умови ОСОБА_6 погодилась та добровільно 07.05.2022 приблизно 15:30 год. з власної банківської картки перерахувала на банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (вказану ОСОБА_5 ) грошові кошти у сумі 25 000 грн..
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 25 000 грн., вказаний товар, а саме жіночу сумку марки «Fendi» не надіслала, гроші не повернула, на неодноразові повідомлення та дзвінки ОСОБА_6 не відповідала, тим самим довела свій злочинний умисел до кінця, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 29.05.2022 отримала від ОСОБА_8 повідомлення про зацікавленість останньої у придбанні через соціальну мережу «Instagram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 5 (п'яти) сумок марки «Louis Vuitton», в цей момент в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне, незаконне, заволодіння чужим майном, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки, що спричинило значної шкоди потерпілому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно із використанням електронно-обчислювальної техніки, що спричинило значної шкоди потерпілому, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 29.05.2022, під час електронної переписки, а також спілкування за допомогою голосових повідомлень з раніше невідомою ОСОБА_8 , запропонувала останній здійснити передплату на банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (що належить її бабусі ОСОБА_7 ) в повному обсязі за придбання 5 (п'яти) жіночих сумочок бренду «Louis Vuitton», після чого замовлення буде надісланим на відділення «Нової Пошти». На вказані умови ОСОБА_8 погодилась та добровільно в період з 01.06.2022 по 02.06.2022 з власної банківської картки перерахувала на банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (вказану ОСОБА_5 ) грошові кошти у сумі 145 500 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти в сумі 145 500 грн., вказані 5 (п'ять) жіночих сумок марки «Louis Vuitton» не надіслала, гроші відправнику не повернула, на неодноразові повідомлення та дзвінки ОСОБА_8 не відповідала, тим самим довела свій злочинний умисел до кінця.
Також в подальшому з 02.06.2022 по 07.06.2022 ОСОБА_5 відвідуючи банкомати міста Києва здійснювала зняття грошових коштів у сумі 145 500 грн. з банківської картки банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (що належить її бабусі ОСОБА_7 ), після чого вказаними грошима розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, в результаті умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 170 500 грн., що на момент скоєння злочину в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинила потерпілім значної шкоди.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи. Зазначила, що на початку лютого 2022 у соціальній мережі «Instagram» створила сторінку з продажу люксових речей та аксесуарів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розміщувала фото пости речей та аксесуарів з метою їх подальшого продажу. Підтвердила, що 07.05.2022, під час електронної переписки з ОСОБА_6 , запропонувала здійснити передплату на банківську картку за придбання жіночої сумки бренду «Fendi», та отримавши 25 000 грн. припинила спілкування з останньою, взяті на себе зобов'язання з продажу сумки не виконала та кошти не повернула. Також, 29.05.2022 під час електронної переписки із ОСОБА_8 запропонувала здійснити передплату на банківську картку за придбання 5 жіночих сумок марки «Louis Vuitton», та отримавши 145 000 грн. припинила спілкування з останньою, взяті на себе зобов'язання з продажу сумки не виконала та кошти не повернула. Також, зазначила, що нею відшкодовані збитки потерпілим у повному обсязі. Щиро розкаялася і пояснила, що повністю визнає пред'явлене їй обвинувачення, просила не карати суворо.
Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_5 у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням електронно-обчислювальної техніки та повторному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням електронно-обчислювальної техніки, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 які виразилися у незаконному заволодінні чужим майно шляхом обману (шахрайство) та у незаконному заволодінні чужим майно шляхом обману (шахрайство) вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілим, з використанням електронно-обчислювальної техніки за ч. 3 ст. 190 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також позицію прокурора, який в судових дебатах запропонував звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства у зв'язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою вона визнається винуватою, у виді позбавлення волі, звільнивши її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов'язків.
Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:
DVD-R диск з написом «БТ-289 АТ «Ощадбанк» кп-376», DVD-R диск з написом «БТ-290 АТ «Ощадбанк» кп-376», СD- диск з написом «GD=22-04622\ki від 28.07.2022», СD- диск з написом «вих.. 6580/з/кт» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон марки IPhone, моделі ХР, білого кольору МЕІD: НОМЕР_2 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету №7022275 повернути законному власнику обвинуваченій ОСОБА_5
Банківську карту АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , повернути законному володільцю.
Сумку коричного кольору із ручками червоного кольору із зображенням мультиплікаційного героя, сумка сірого кольору марки «Yves Saint Laurent», сумка чорного кольору з написом «PRADA», сумка чорного кольору з написом «Balenciaga», сумка чорного кольору із вставками у вигляді ромба золотистого кольору, сумка зеленого кольору з написом «GUCCI», сумка фіолетового кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у її володінні.
Блокнот чорного кольору із рукописним текстом виконаним ОСОБА_5 повернути законному власнику обвинуваченій ОСОБА_5 ..
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, ст. ст. 75, 76, 190 КК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:
- DVD-R диск з написом «БТ-289 АТ «Ощадбанк» кп-376», DVD-R диск з написом «БТ-290 АТ «Ощадбанк» кп-376», СD- диск з написом «GD=22-04622\ki від 28.07.2022», СD- диск з написом «вих.. 6580/з/кт» залишити при матеріалах кримінального провадження.
- Мобільний телефон марки IPhone, моделі ХР, білого кольору МЕІD: НОМЕР_2 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету №7022275 повернути законному власнику обвинуваченій ОСОБА_5
- Банківську карту АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , повернути законному володільцю.
- Сумку коричного кольору із ручками червоного кольору із зображенням мультиплікаційного героя, сумка сірого кольору марки «Yves Saint Laurent», сумка чорного кольору з написом «PRADA», сумка чорного кольору з написом «Balenciaga», сумка чорного кольору із вставками у вигляді ромба золотистого кольору, сумка зеленого кольору з написом «GUCCI», сумка фіолетового кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у її володінні.
- Блокнот чорного кольору із рукописним текстом виконаним ОСОБА_5 повернути законному власнику обвинуваченій ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_9