Справа № 212/4032/22
2-о/212/100/22
08 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневим районним судом міста Кривого Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,
16.08.2022 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є недієздатною особою, за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2002 року.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено його сестру ОСОБА_1 .
На теперішній час вона виїжджає на постійне місце проживання за кордон, а саме до республіки Польща, тому здійснювати функції опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 вона не може, просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном рідного племінника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились подали заяву та просили розглянути справу за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги.
Представник виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до суду не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, надав суду подання про можливість виконувати заявником обов'язків опікуна.
Суд, дослідивши матеріли цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 з, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатною особо. Опікуном над недієздатним ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_4 - рідна матір. (а.с.5)
За висновком МСЕК серія 10ААБ №015178 від 26.10.2021 ОСОБА_3 , визнаний інвалідом 2 групи з дитинства за психічним захворювання (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с.6)
В зв'язку з виїздом за кордон ОСОБА_1 просить звільнити її від обов'язків опікуна, зазначений факт підтверджено документально ( а.с.14-16)
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради № 7/01-32/2820 від 23.09.2022 опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над дядьком ОСОБА_3 .
Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1 ст.72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
У відповідності до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується зібраними у справі доказами, над ним необхідно призначити опікуна.
Зважаючи на зазначені обставини, враховуючи те, що опікун ОСОБА_1 , яку рішенням суду покладено обов'язок опікуна, на даний час не може здійснювати функції опікуна, а ОСОБА_2 є близькою людиною недієздатній особі, крім того він турбується про нього, має можливість надавати моральну та соціальну підтримку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63,72,75 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено та підписано 08.11.2022 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак