Справа № 750/7423/22
Провадження № 1-кс/750/2437/22
08 листопада 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022270340005354 від 05.11.2022, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль DAF CF 75, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ТОВ «БТК«ПРОМБУДКОМПЛЕКТ», адреса м. Чернігів, вул. Ціолковського, 30-г, із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , із забороною права користуватись, розпоряджатись, та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчий у судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Представник ТОВ «БТК«ПРОМБУДКОМПЛЕКТ», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2022 близько 15 год. автомобіль DAF CF 75, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 рухався в м. Чернігів по вул. І. Мазепи неподалік буд. 58 в напрямку пр. Перемоги в правій смузі для руху. Рухаючись на вище вказаній ділянці дороги та у вказаний час водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та при здійсненні маневру перестроювання в ліву смугу руху допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_4 під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , що рухався по переду в лівій смузі для руху. В подальшому автомобіль ВАЗ здійснив зіткнення з автомобілем РУТА 25D, р.н. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , що знаходився в правій смузі для руху та автомобілем PEUGEOT EXPERT, р.н. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , що знаходився в лівій смузі для руху та які зупинились перед нерегульованим пішохідним переходом. В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, поміщена на стаціонарне лікування до Чернігівської ЦРЛ та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забої обличчя, поміщена на стаціонарне лікування до Чернігівської ОДЛ.
04.11.2022 в ході огляду місця події в м. Чернігів по вул. Івана Мазепи біля буд. 58 було виявлено та вилучено автомобіль DAF CF 75, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_4 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м.Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль DAF CF 75, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ТОВ «БТК«ПРОМБУДКОМПЛЕКТ», адреса м. Чернігів, вул. Ціолковського, 30-г.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
07.11.2022 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вище вказаних автомобілів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вище зазначені автомобілі є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті події дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об'єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об'єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об'єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ТОВ «БТК«ПРОМБУДКОМПЛЕКТ», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказані вище транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль DAF CF 75, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ТОВ «БТК«ПРОМБУДКОМПЛЕКТ», із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1