Справа № 161/13533/22
Провадження № 2-а/161/276/22
02 листопада 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 04.10.2022 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, позовна заява невірно оформлена, до неї не додано копії матеріалів для вручення відповідачу, у зв'язку з чим надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач отримав дану вищевказану ухвалу суду 19.10.2022 року електронною поштою, проте в наданий судом термін, ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк