Справа № 457/399/21
провадження №1-кп/457/8/22
07 листопада 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12021140000000182 від 02 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,-
ОСОБА_3 , в кінці 2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з боєприпасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання і зберігання бойових припасів, перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення ремонтних робіт, незаконно придбав шляхом привласнення знайдені ним боєприпаси, а саме 40 (сорок) патронів калібру 5,6 мм (.22 LR) кільцевого запалювання, 1 (один) патрон калібру 7,62х25 мм ТТ, 6 (шість) револьверних патронів 9 мм R/ .380.
Після цього, ОСОБА_3 , у період часу з кінця 2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), тобто з моменту незаконного придбання боєприпасів до 07:05 год. 15.01.2021, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання і зберігання бойових припасів, зберігав без передбаченого законом дозволу придбані ним бойові припаси, а саме: 40 (сорок) патронів калібру 5,6 мм (.22 LR) кільцевого запалювання, 1 (один) патрон калібру 7,62х25 мм ТТ, 6 (шість) револьверних патронів 9 мм R/ .380 в обраному ним місці за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх вилучення в ході проведеного за вищевказаною адресою обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.
У судовому засіданні сторона обвинувачення просила визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі звільнивши його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України на два роки із покладенням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнавав, однак під час виступу з останнім словом обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, розкаявся.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, винність ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення:
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_3 . Чоловік працював на різних посадах, працював в ДАІ, в дозвільній службі. Вона була присутня під час проведення обшуку, 15 січня 2021 року, у їхньому житлі. Патрони були виявлені у коробці, яка знаходилась в шафі на верхній полиці, в коробці були документи батька, але будь яких документів її чоловіка в ній не знаходилось. З протоколом обшуку вона не ознайомлювалась. Будь яку зброю вдома не бачила. В коробці інших металевих предметів не бачила;
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що був понятим при проведенні обшуку. Патрони були вилучені в коробці, в якій ще були і інші речі, зокрема документи;
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що був понятим при проведенні обшуку. Під час обшуку знайшли патрони, приблизно 40 (сорок) штук в одній кімнаті і приблизно 6 (шість) чи 7 (сім) в іншій кімнаті. Перші патрони знайшли в шафі в коробці, що ще точно в ній лежало не пам'ятає, це були якісь документи. Інші патрони були знайдені без коробки. Ще знайшли дві шаблі;
- протоколом обшуку від 15 січня 2021 року під час якого було вилучено: 40 (сорок) предметів схожих на набої к.5,6мм та пластикова колодка; один предмет схожий на патрон з маркуванням «Е539», сім-картки «Київстар» та «МТС» і флеш накопичувач, два предмети зовні схожі на набої з маркуванням «Терен-39мм», 6 (шість) предметів схожих на набої з маркуванням «Терен-39 мм 380», дозвіл на зб. від 28 липня 2014 року, два предмети зовні схожі на шаблі;
- протоколом огляду речей від 24 лютого 2021 року;
- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчої дії - обшуку від 15 січня 2021 року на якому вбачається проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 ;
- протоколом слідчого експерименту від 26 лютого 2021 року, який був проведений з метою перевірки і уточнення відомостей отриманих в ході допиту ОСОБА_3 по факту незаконного зберігання боєприпасів;
- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчої дії - слідчого експерименту із ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року на якому вбачається проведення слідчого експерименту в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з участю ОСОБА_3 , де він показав де знаходилась коробка з патронами і документами і куди він її переніс;
- висновком експерта № СЕ-19/114-21/1194-БЛ від 08 лютого 2021 року, відповідно до якого револьверні патрони калібру 9 мм R/ .380 (група 1) належать до категорії боєприпасів. Пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А. (група 2) є травматичним патроном. Один патрон калібру 9 мм R/ .380 (група 3) є шумовим (холостим) патроном;
- висновком експерта № СЕ-19/114-21/1197-БЛ від 09 лютого 2021 року, відповідно до якого сорок патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22 LR) кільцевого запалювання. Один патрон є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - бойовим патроном калібру 7,6х25 мм ТТ. Даний патрон призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів ТТ, пістолет-кулеметів ППШ, ППД та іншої зброї відповідного калібру;
- висновком експерта № СЕ-19/114-21/1195-БЛ від 08 лютого 2021 року, відповідно до якого предмет схожий на шаблю не відноситься до категорії холодної зброї, шашка виготовлена саморобним способом по типу шашок та є холодною зброєю ріжуче-рублячої дії.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив суд винести щодо ОСОБА_3 виправдувальний вирок.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки обвинувачений незаконно зберігав боєприпаси, без передбаченого законом дозволу. Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином.
Аналізуючи безпосередньо досліджені докази у судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення вважає, що винуватість ОСОБА_3 поза будь - яким сумнівом доведена, письмовими доказами по справі, показами свідків, які є логічними, послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра чи в лікаря-нарколога не перебуває, його матеріальне становище, позитивну характеристику по місцю праці, у вчиненому розкаюється. Визнання вини обвинуваченим під час виступу з останнім словом свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності і таке можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Обставиною, що пом'якшують покарання, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, судом не встановлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертиз.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він впродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - 30 патронів та 11 гільз, які містяться в пакеті експертної служби МВС України № 5258413, 2 патрони та 6 гільз, які містяться в пакеті експертної служби МВС України №5258412 та саморобну шашку, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Речові докази - предмет схожий на шаблю, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, повернути засудженому ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 січня 2021 року, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 3922 (три тисячі дев'ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок в користь держави за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1