Ухвала від 08.11.2022 по справі 451/823/21

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 листопада 2022 рокуСправа №451/823/21

Провадження № 2/451/98/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача тимчасово виконуючий обов'язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка 03.06.2021 передана до розгляду судді Патинок О.П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

29.09.2022 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобув: користувач ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача просить проводити судові засідання з розгляду справи №451/823/21 в режимі відеоконференції, тому таке підлягає до задоволення.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа на стороні відповідача тимчасово виконуючий обов'язки директора радник директора ДП «Укрспирт» Лучечко Юрій Михайлович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка призначена на 10.11.2022 10 год. 00 хв. здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Позивачу забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надіслати відповідні запрошення у сервісі ЄСІТС на відеоконференцію: представнику позивача - користувач ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.

Попередній документ
107170624
Наступний документ
107170626
Інформація про рішення:
№ рішення: 107170625
№ справи: 451/823/21
Дата рішення: 08.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.04.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Радехівського районного суду Львівсько
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: про скасування як незаконного наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.12.2025 11:29 Радехівський районний суд Львівської області
29.12.2025 11:29 Радехівський районний суд Львівської області
29.12.2025 11:29 Радехівський районний суд Львівської області
29.12.2025 11:29 Радехівський районний суд Львівської області
29.12.2025 11:29 Радехівський районний суд Львівської області
29.12.2025 11:29 Радехівський районний суд Львівської області
29.12.2025 11:29 Радехівський районний суд Львівської області
29.12.2025 11:29 Радехівський районний суд Львівської області
29.12.2025 11:29 Радехівський районний суд Львівської області
05.08.2021 09:30 Радехівський районний суд Львівської області
26.08.2021 09:00 Радехівський районний суд Львівської області
16.09.2021 09:00 Радехівський районний суд Львівської області
01.10.2021 09:30 Радехівський районний суд Львівської області
19.10.2021 10:00 Радехівський районний суд Львівської області
20.10.2021 09:30 Радехівський районний суд Львівської області
16.11.2021 10:00 Радехівський районний суд Львівської області
15.12.2021 10:00 Радехівський районний суд Львівської області
31.01.2022 10:00 Радехівський районний суд Львівської області
23.02.2022 14:00 Радехівський районний суд Львівської області
10.03.2022 14:00 Радехівський районний суд Львівської області
05.08.2022 10:00 Радехівський районний суд Львівської області
18.08.2022 15:30 Радехівський районний суд Львівської області
05.10.2022 14:00 Радехівський районний суд Львівської області
14.10.2022 10:00 Радехівський районний суд Львівської області
10.11.2022 10:00 Радехівський районний суд Львівської області
25.11.2022 09:00 Радехівський районний суд Львівської області
07.12.2022 09:00 Радехівський районний суд Львівської області
14.12.2022 10:00 Радехівський районний суд Львівської області
28.12.2022 10:30 Радехівський районний суд Львівської області
27.01.2023 09:30 Радехівський районний суд Львівської області
28.02.2023 09:00 Радехівський районний суд Львівської області
21.03.2023 09:00 Радехівський районний суд Львівської області
18.04.2023 09:00 Радехівський районний суд Львівської області
06.07.2023 12:00 Львівський апеляційний суд
20.07.2023 12:20 Львівський апеляційний суд
02.08.2023 12:00 Львівський апеляційний суд
21.09.2023 12:20 Львівський апеляційний суд
19.10.2023 09:45 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
ДП Спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
позивач:
Ворошило Ігор Пилипович
представник відповідача:
Кецко Володимир Ярославович
Корчук Олександр Валерійович
представник позивача:
Юхименко Руслана Іванівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Лучечко Юрій Михайлович
третя особа відповідача:
Лучечко Юрій Михайлович тимчосово виконуючий обов'язки директора-радник директора ДП"Укрспирт"
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ