14.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/5613/21
Номер провадження: 2з/205/415/2022
про виклик та допит свідка
14 липня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача про виклик та допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про розірвання договору купівлі - продажу та визнання права власності на частину квартири,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача подав до суду клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про розірвання договору купівлі - продажу та визнання права власності на частину квартири.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляді справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик та допит свідка задовольнити.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особу, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91,116 ЦПК України, суд,-
1. Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про розірвання договору купівлі - продажу та визнання права власності на частину квартири - задовольнити.
2. У підготовче відкрите судове засідання, яке призначене на 25 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв., викликати свідка: ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про розірвання договору купівлі - продажу та визнання права власності на частину квартири.
3. Роз'яснити свідку, що вона зобов'язана з'явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їй обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
4. Попередити свідка ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Копію ухвали направити свідкам та повідомити, що слухання справи призначено на 25 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя : Мовчан Д.В.
.