Справа №127/24168/22
Провадження №1-кс/127/9804/22
01 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю користувача майном ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , -
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 12022020010001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні ОСОБА_3 просить передати їй на відповідальне зберігання марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль належить їй та чоловікові ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила суд передати на відповідальне зберігання автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення власника майна, слідчого, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.
27.09.2022 р. близько 16 год. 10 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині прибудинкової території буд. № НОМЕР_2 вул. Келецька, під час паркування автомобіля на 17 місце, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував в нерухомому стані перед транспортним засобом. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував під керуванням водія ОСОБА_3 , з позбавленням його власників та володільців права на відчудження, розпорядження і використання останніх.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022020010001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не завершено, однак з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_3 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, користувачем якого є ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12022020010001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у краніальному провадженні № 12022020010001067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати автомобіль марки «АУДІ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя